Vous êtes ici : Accueil
/ 21 Du salaire annuel moyen au calcul de la pension de base
Répondre au message
21 Du salaire annuel moyen au calcul de la pension de base
6 mars 2017, 13:24, par Philippe
Bonjour.
En avant-propos, félicitations pour la feuille de calcul !... Elle restitue parfaitement les résultats CNAV, hormis d’insignifiantes différences.
Celles-ci sont causées par l’ordre dans lequel sont effectuées la conversion en € et la revalorisation.
Exemple pour 1252 Frs de salaires en 1972 :
Le logiciel CNAV effectue 1252 / 6.55957 soit 190.87 € qu’il revalorise ensuite, 190.87 x 6.764 = 1291.04 €.
La feuille Excel effectue d’abord la revalorisation 1252 x 6.764 soit 8468.53 Frs divisés par 6.55957 = 1291.02 €.
C’est ce que j’ai pu constater à partir d’une évaluation de retraite que je viens d’obtenir.
Ma question :
Comme un grand nombre de personnes, je subis l’injustice du calcul du SAM :
En effet des salaires pour jobs d’été en début de carrière viennent plomber mon SAM, une année de cotisation étant retenue à chaque fois alors qu’un seul trimestre est validé.
Au vu de ce que j’ai pu lire quant à ce mode de calcul inique, je pressens qu’un éventuel recours restera fort probablement vain. Je vous soumets néanmoins cette réflexion :
Bénéficiant de 172 trimestres tous régimes confondus (121 de la FP et 51 du RG) pour une duré requise de 166 trimestres, ne suis-je pas en droit de limiter mes trimestres à 45, ce qui me permettrait d’écarter ces salaires pénalisants ?...
Actuellement le cumul plafonné de mes salaires est divisé par 14, en limitant mes trimestres à 45 je les diviserais par 12 soit une amélioration arithmétique de 16,67% de mon SAM, et bien que le coefficient de proratisation serait alors réduit à 45/166, ma retraite serait quand bien même améliorée.
Bonjour.
En avant-propos, félicitations pour la feuille de calcul !... Elle restitue parfaitement les résultats CNAV, hormis d’insignifiantes différences.
Celles-ci sont causées par l’ordre dans lequel sont effectuées la conversion en € et la revalorisation.
Exemple pour 1252 Frs de salaires en 1972 :
Le logiciel CNAV effectue 1252 / 6.55957 soit 190.87 € qu’il revalorise ensuite, 190.87 x 6.764 = 1291.04 €.
La feuille Excel effectue d’abord la revalorisation 1252 x 6.764 soit 8468.53 Frs divisés par 6.55957 = 1291.02 €.
C’est ce que j’ai pu constater à partir d’une évaluation de retraite que je viens d’obtenir.
Ma question :
Comme un grand nombre de personnes, je subis l’injustice du calcul du SAM :
En effet des salaires pour jobs d’été en début de carrière viennent plomber mon SAM, une année de cotisation étant retenue à chaque fois alors qu’un seul trimestre est validé.
Au vu de ce que j’ai pu lire quant à ce mode de calcul inique, je pressens qu’un éventuel recours restera fort probablement vain. Je vous soumets néanmoins cette réflexion :
Bénéficiant de 172 trimestres tous régimes confondus (121 de la FP et 51 du RG) pour une duré requise de 166 trimestres, ne suis-je pas en droit de limiter mes trimestres à 45, ce qui me permettrait d’écarter ces salaires pénalisants ?...
Actuellement le cumul plafonné de mes salaires est divisé par 14, en limitant mes trimestres à 45 je les diviserais par 12 soit une amélioration arithmétique de 16,67% de mon SAM, et bien que le coefficient de proratisation serait alors réduit à 45/166, ma retraite serait quand bien même améliorée.
Cordialement.