Vous êtes ici : Accueil
/ 21 Du salaire annuel moyen au calcul de la pension de base
Répondre au message
21 Du salaire annuel moyen au calcul de la pension de base
17 novembre 2022, 12:08, par MECHICHE
Bonjour,
Je viens de recevoir une notification pour ma retraite et je m’aperçois que celle-ci a été calculée sur la moyenne des 24 dernières années, or, certaines années ont été travaillées seulement sur des petites périodes d’un trimestre, ce qui fait que les salaires retenus pour ces années là sont très faibles (exemple : 4 années, soit 4 trimestres retenus pour un total de 1 600 euros/an), ce qui réduit considérablement la moyenne de la rémunération et on se retrouve avec une retraite estimée à 318 euros avant la surcote.
Vous serait-il possible de m’indiquez les raisons pour lesquelles le calcul de la moyenne des rémunérations n’est pas pondéré au regard d’une année pleine, par exemple les 4 années qui sont actuellement retenues pour 1 600 euros chacune (les 1600 euros correspondant à un trimestre), seraient retenues pour 1600 * 4 trimestres soit 6 400 euros. En principe, mathématiques on pondère les durées lorsque celles-ci ne sont pas équivalentes pour calculer une moyenne, pourquoi pas ici ?
La moyenne calculée par la caisse de retraite sur la base des 24 années travaillées (dont certaines sont incomplètes) est de 14 000 € x 50 % taux plein (âge atteint pour le taux plein) x 90 T/165 = 3 817 euros
Si le calcul avait été pondérée au regard du temps réellement travaillée et des rémunérations perçus, la moyenne s’établirait à 20 000 euros x 50 % x 90/165 = 5 454 euros soit un différentiel de 1637 euros / an avant la surcote.
La méthode de calcul de la moyenne par la caisse de sécurité sociale est très injuste pour les personnes ayant eu un parcours professionnel discontinu.
Je vous remercie par avance pour votre réponse.
Bonjour,
Je viens de recevoir une notification pour ma retraite et je m’aperçois que celle-ci a été calculée sur la moyenne des 24 dernières années, or, certaines années ont été travaillées seulement sur des petites périodes d’un trimestre, ce qui fait que les salaires retenus pour ces années là sont très faibles (exemple : 4 années, soit 4 trimestres retenus pour un total de 1 600 euros/an), ce qui réduit considérablement la moyenne de la rémunération et on se retrouve avec une retraite estimée à 318 euros avant la surcote.
Vous serait-il possible de m’indiquez les raisons pour lesquelles le calcul de la moyenne des rémunérations n’est pas pondéré au regard d’une année pleine, par exemple les 4 années qui sont actuellement retenues pour 1 600 euros chacune (les 1600 euros correspondant à un trimestre), seraient retenues pour 1600 * 4 trimestres soit 6 400 euros. En principe, mathématiques on pondère les durées lorsque celles-ci ne sont pas équivalentes pour calculer une moyenne, pourquoi pas ici ?
La moyenne calculée par la caisse de retraite sur la base des 24 années travaillées (dont certaines sont incomplètes) est de 14 000 € x 50 % taux plein (âge atteint pour le taux plein) x 90 T/165 = 3 817 euros
Si le calcul avait été pondérée au regard du temps réellement travaillée et des rémunérations perçus, la moyenne s’établirait à 20 000 euros x 50 % x 90/165 = 5 454 euros soit un différentiel de 1637 euros / an avant la surcote.
La méthode de calcul de la moyenne par la caisse de sécurité sociale est très injuste pour les personnes ayant eu un parcours professionnel discontinu.
Je vous remercie par avance pour votre réponse.