Un débat s’engage entre internautes sur le choix entre 2 dispositifs de protection sociale qui mérite clarification. Toute comparaison avec des situations de responsables politiques nous paraissent inappropriées.
Si l’alternative entre indemnisation du chômage et pension de retraite était moralement injustifiées, les partenaires sociaux auraient tôt fait d’y mettre un terme. La réalité n’est pas aussi simple.
La première considération à prendre en compte est la perte de l’emploi. Notre système indemnisation du chômage est basé sur un modèle assurantiel qui permet d’avoir un revenu de remplacement en contrepartie de cotisations. Ce n’est pas l’opportunité d’une ouverture de droit à la retraite qui doit obliger l’assuré à renoncer à son droit à indemnisation du chômage.
La seconde considération est la liberté d’exercer une activité professionnelle quel que soit son âge. Imposer à un assuré de liquider sa retraite alors qu’il souhaite encore travailler, c’est le priver d’une possibilité d’acquérir des droits supplémentaires. Ainsi, il serait possible de créer des situations très injustes : un assuré qui continue à travailler en améliorant sa retraite par l’effet de la surcote, l’autre qui en serait privé par le fait qu’il soit passé par la case chômage au moment du passage à l’âge légal.
La mise au point a pour buts de mettre un terme au débat et d’inviter les internautes à rester sur le terrain de la courtoisie.